“韩白之争”又进一步升温！昨天傍晚，音乐人高晓松在其博客上发表了名为“准备起诉韩寒”的文章，称对方未经他同意在《三重门》里全文引用了《青春无悔》的歌词，准备起诉韩寒，并在文章最后正式附上了致韩寒的律师函。在文中，高晓松提及韩寒和其追随者“疯狂骂了我哥儿们陆川和他父亲陆天明”，因此，这一起诉文章被认为是“韩白之争”引发的再度战火。
　　高晓松：你骂了我哥儿们陆川

　　记者登陆高晓松的博客，发现这篇充满火药味的文章写于昨天傍晚17点50分，他这样写道：“你(韩寒)在《三重门》里全文引用了我的《青春无悔》，未获我同意，现在依法依情依理明白告诉你：我不同意！请依法把你与此有关的各种单行本、选集、文集从书架上拿下来，把我写的文字全部删掉，再放上去，卖！”
　　韩寒的《三重门》在市场上已热销多年，此前一直未有关于版权的风波，为何在“韩白之争”正闹得热火朝天之时，高晓松突然旧事重提，拿普通人看来并不算大事的“歌词引用”问题大作文章呢？对此，在这篇“准备起诉韩寒”的文章中，高晓松又写道：“我没权力和资格教育你（韩寒）什么，也不关心什么‘文坛之争’，你买过我唱片也算我的衣食父母，有人引我的文字按说我也高兴。但你和你的追随者们疯狂骂了我哥儿们陆川和他父亲陆天明，你的追随者们更是连别人的亲娘祖奶奶也一并捎上了，我想以你一直标榜的强悍作风有人这么对你哥儿们你也会开上你的赛车冲上去―――我没你那么强悍，我的知音们也没你的追随者那么凶猛，但我义不容辞，一定要来捅捅这个马蜂窝，大不了陪哥儿们父子一起挨骂呗，反正这个社会已经斯文扫地，个人尽自己的操守吧。”
　　有西安记者在第一时间电话联系了高晓松，他表示：“我不要求赔偿，也不需要道歉。只是要韩寒把‘吃了我的给我吐出来’。要说是有点不近情理，但我明确告诉你―――我就是要替哥们陆川和他老爹报仇，以其人之道还治其人之身。”高晓松表示，他这么做是想给韩寒一个教训。
　　

　　韩寒：我很欣赏高晓松的做法

　　在高晓松的博客文章写完不久，有记者很快联系到韩寒本人，想听取他对此的看法。对于此事，韩寒不仅没有生气，反而一再表示：“高晓松是个很有意思的人，很欣赏他这种做法。中国人就是缺少这种维权意识。”
　　韩寒表示：“我的确引用了高晓松的歌词，而且引用时没有注明作者，高晓松告我天经地义，他帮哥儿们也是天经地义。”他说，《三重门》本来就要改，可以按照高晓松的要求把《青春无悔》的内容删掉，重印。”不过，随后，韩寒还意味深长地表示：“我在《一座城池》里也引用了罗大佑的一首歌，如果罗大佑要告我也是天经地义。陆川要告我也可以，我的文章中也曾引用了他的文章，但是我要反驳他就必须要引用他的文章，不然我怎么反驳他？”韩寒表示，在以后的书籍中，他一定会把引用歌曲的作词人、贝司手、吉他手等等都注明。
　　对于是否会利用自己的阵地―――博客回应高晓松时，韩寒表示：“最近在比赛比较忙，过几天也许会写吧。”对于最近引起的很多纷扰都因“言辞过激”而来，韩寒表示并不会刻意收敛，他在回答有关记者的问题时说：“其实我很后悔，因为觉得自己骂得还不够狠。”
　　陆川：动粗口，我道歉

　　而陆川则在此前的采访表示父亲根本不认识白烨，父亲仅仅是维护一种批评的自由。并称一个社会，总要有人出来说话，父亲做到了。对韩寒与陆天明的这场口水战，陆川也表示此事根本不会影响到父亲的心情。对于在自己博客中动粗口，陆川表达了歉意，称以后改正。
　　而陆天明在接受晨报记者采访时表示：我昨天在博客上，写了一篇致网友，把所有想说的话都说了。其实，无论是网络也罢，博客也罢，关键是要讲道理。大家都要学会心平气和地讲道理，什么事，不是凭嗓门喊就能喊出真理来的，再这么下去，永远也不可能消停。这已经变成一件很无趣的事情了。现在的博客，已经被弄得太脏，都把对方的博客变成了公共厕所，对着别人排泄。大家都要客观，不是为所欲为。我觉得最起码，它应该是在法律和人权得到充分尊重的前提下，让每一个人都有说话做事的权利……“老人”不能压制“年轻人”。这是对的。反过来，“年轻人”是不是就可以“压迫”老人了呢？本来我还期待在文学和学术的层面进行一些探讨。但现在已经变得没法讲道理，这是很痛心的。

作者：□晨报记者袁媛徐颖高磊
来源：《新闻晨报》

========================
十年无长进 文坛到底是个啥？

长平

2006年03月27日08:39

　　韩寒和白烨的吵架好像就要收场了，挺遗憾的。一方面是热闹还没看够，另一方面，也希望闹出点正经的东西出来。跟近年来的每一次文坛吵架一样，本来都是从正经的话题开始，然后迅速转向了无聊的热闹，再也回不到正经上来了，只落得个草草收场。

　　先看十年前的一个例子。当年王彬彬发表文章说，中国作家过于聪明了。他的意思是说很多作家处事圆滑，不能执着于文学或者信念，所以写不出好作品，比如王蒙、萧乾等人。本来是很好的一个开头，孰料王蒙果然过于聪明，立即掉转话题，说王彬彬没地方发表文章，想靠骂大腕出名。不够聪明的王彬彬果然上当，赶紧证明自己其实是有地方发表文章的，比如哪里哪里。事态至此，看热闹的人围上来了，而想听点正经话的人掉头就走。

　　再看十年以后，文坛有什么长进没有。评论家白烨在博客上贴出文章说，80后作家写的东西还不能算是文学，只能算是玩票。其中一个理由是他们很少在文学杂志亮相，文坛对他们不了解，他们“进入了市场，尚未进入文坛”。80后作家韩寒大怒，在博客上贴了一篇题为“文坛算个X，谁也别装X”的文章予以回击。从标题到内容，都有很多脏话，但是意思是说明白了的：文学不文学，不由文坛说了算。文坛只会拉帮结派，害死文学。

　　这里已经出现了两个正经话题：一个是80后作家的作品好不好，一个是文坛到底算什么。真正关心中国文学的人，都会对这两个话题有兴趣。可惜白烨和后来加入进来的解玺璋、陆天明、王晓玉等文坛人士，都和王蒙当年一样聪明，就不理睬韩寒提出的问题，而是盯上那些脏话，提出了网络的甚至一代人的道德建设问题。韩寒也寸土必争地，一口气揭发了白烨的诸多道德污点，包括看钱说话、胡吹乱捧等等。

　　我认为，不管韩寒动机如何，从结果看，他还没有超出自己的命题范围：文坛的道德问题正好证明了文坛算个X的论断。而白先生从谈80后作家的文学到做人，则是改换了命题。假如韩寒离开文坛，去揭发白先生的私生活或同事关系，那就是和前辈们一样聪明了。

　　要讨论就得有事实依据。韩寒搜集了文坛堕落的几条证据，就被前辈们斥为红卫兵作风。我认为这是乱扣帽子。红卫兵的罪过绝对不是因为搜集老教授们的材料，而是因为：一，搜集材料的手段是否合理合法？二，搜集到的材料是否真实可信？三，这些材料和他们所得的结论之间是否有逻辑关系。如果这三条都立得住脚，搜集材料有什么错呢？考古学家和检察官整天不都在干这个吗？

　　当然，我也认为韩寒说脏话是不对的，甚至认为他应该为这些脏话而道歉。但是，他提出的问题显然比脏话更有价值，更值得争吵。所以，我希望更多的人加入进来，继续吵下去。吵架没什么，苏格拉底不就整天站在街头跟人吵架吗？问题在于，人家总是把鸡毛蒜皮吵成哲学，而我们恰恰相反。

来源：《新闻晨报》

　　本报讯　（记者卜昌伟 赵璐苹）从最初的“韩白之争”，到现在的“高韩PK”，韩寒、陆天明、陆川、高晓松等先后卷入了这一事件。高晓松昨天接受采访时称，这已经不是一个单纯的娱乐事件了，超出了自己当初“找茬儿”的界限。韩寒则说自己还没有收到高晓松发来的律师函。

　　高晓松>>
　　已被网友骂了50小时
　　高晓松昨天在博客上刊登文章，称现在已经不是“高韩论战”了，而是自己单身应对“一个战斗力空前强大的团队”，该团队有预谋有组织地搜罗自己的各种“罪状”，将之公布于媒体。但高晓松称，自己决不会退缩，过两天他将亲自揭开事件的真面目。
　　“高韩论战”进行到现在，已经有无数网民及韩寒的粉丝跑到高晓松的博客里进行谩骂。高晓松的计算结果是，自己在网上已经被骂了50个小时了。高晓松认为，有一个团队正在组织收集高晓松入行十几年来的各种大小是非，有知情人士告诉他，这个团队今天将派出一个人以消费者的名义起诉高晓松，诉因是他11年前发表的《恋恋风尘》涉嫌侵权（歌曲结尾用了《最后的华尔兹》的旋律）。高晓松说，可惜这些人找错了对象，要起诉也只能起诉《恋恋风尘》的编曲———吉他手曹钧。
　　昨天，高晓松称不愿再接受采访，律师也不会接受采访，一切都按照法律程序逐步进行。“事情进行到今天，已经不是单纯的娱乐事件了。过两天我将亲自揭露这件事的真相。”

　　韩寒>>
　　只想跟高晓松逗着玩
　　对于高晓松的言论，韩寒立即在博客中完全以反讽的语气回应说，他看了高晓松在博客中发表的文章中后，认为高晓松太敏锐了，“背后骂高晓松的文章都是我策划的。”对于高晓松状告韩寒抄袭之事，韩寒声称愿意妥协。“我愿意支付高晓松千字千元的最高稿费，就是200元……也建议高晓松撤诉，息事宁人。”韩寒说他本人并不厌恶高晓松，“只是觉得他很有趣，逗逗他而已。至于打官司，高晓松必输无疑。”韩寒说，他至今还没有收到高晓松的律师函，“希望他尽快寄过来，我等着。”

　　■律师观点
　　合理使用构不成侵权
　　在韩寒《三重门》中，两位主人公谈起“高晓松的词曲《青春无悔》”，把歌词全文呈现。这是否属于侵权？
　　华烨律师事务所李尧律师认为，《著作权法》规定，有几种情况可以不经著作权人许可、不必支付报酬，但应注明作者和出处。包括个人学习研究、欣赏，介绍评论作品等。
　　北京市世嘉律师事务所范伯松律师和中国人民大学法学院教授王宗玉认为，《三重门》“用主人公的口，说出对已经发表了的这首歌词的欣赏，仅仅是对于一个已经存在的客观事实的真实反映，构不成侵权。”“文中明确指出了这首歌的著作者，这样不会产生任何混淆，所以构不成侵权。”
　　本报记者赵璐苹

　　■背景链接
　　3月24日，著名音乐人高晓松声明，他已委托律师向作家韩寒发去律师函，认为韩寒的作品《三重门》里未经授权引用了他的词曲作品《青春无悔》。高晓松称自己的目的就是“找茬儿”，因为韩寒和他的追随者们骂了自己的朋友陆川。
　　日前，评论家白烨在博客上发表了旧作《80后的现状与未来》，引起“韩白之争”。随后作家陆天明对“韩白之争”发表了看法，陆天明的儿子、导演陆川也站出来批评韩寒。

　　■第三方观点
　　陆天明怀疑整个事件有人策划
　　看着整个事态的发展离自己越来越远，作家陆天明的心情也日渐平静下来。但是昨天邮箱中突如其来的一封匿名信让他幡然醒悟。“来信大致内容是说，从‘韩白之争’到‘高韩之争’，整个事件过程是某著名网站在幕后操纵，其博客频道为了吸引更多博客新客户，实现日点击率大幅度增升，从而采取该策略。”据陆天明介绍，此前，该博客频道编辑先是把他批评韩寒的文章发布在频道首页引起网友关注，等到支持韩寒的网友群起而攻时，编辑就劝陆天明关掉评论版。“倘若我关掉评论版，那么网友要想给我留言的话，必须在留言栏内，而前提是留言者必须先申请一个博客域名，这样才可以在我的留言栏留言。在此过程中，许多新的博客用户就此产生。”
　　陆天明说：“想想我在整个事件中的前后经过，以及该博客频道编辑的两次授意，我突然发现该匿名信说得有点道理。倘若事实果真如此，那整个参与此事件的人岂不都被利用了？我有种被扒光了衣服拉到街上走了一圈的感觉。”但由于没有事实证据，陆天明未对此事做太多评论。
　　由于饱受网友的辱骂，陆天明称，从今天开始，他将删除博客所有具有辱骂和攻击式的评论或留言，“不管是针对韩寒的还是针对我的，我将一律删除。现在确实到了该打扫一下博客环境的时候了。必须让它清静下来，干净起来。”对于儿子陆川的遭遇，陆天明感到愧疚，他说陆川是因为他才遭到辱骂。

《京华时报》(2006年3月27日第A21版)

来源：人民网－《京华时报》
================
韩白之争：他们就是这样论战的

别水

2006年03月27日10:36


　　文化论战是一个古老的形式，在传播和出版不发达的时候，它用辩论、书信或者口头传播来完成，比如梁武帝主持的无数次佛学的论战，比如王安石和苏轼、黄庭坚的文学论战。

　　文人之间的论战常常颇为可观，特别是在思想激荡的时候，比如五四，胡适说蔡元培是猪，而蔡元培坦然受之，继续他的谆谆教导，诲人不倦；梁实秋说鲁迅是愤青，而鲁迅就说梁实秋是走狗。凡此种种，我们看这些论战，并不会让人感到低级和无趣味。因为论战本来就逃不开激烈的言辞、激动的情绪，在浓浓的硝烟里方能显出战士的本色。我们的文化论战总是显得气度泱泱、从容自若，即使偶尔出格，也变成了紧张之余的调剂，反而更添精彩。

　　这些都已经成了故事。现在的文化论战由书信而报纸、由报纸而网络，遂成“大气候”矣，那时候论战只是在几个人中间，别人只能远观，无处插嘴，现在谁都可以下笔千言，一吐为快，而且笔锋所至，无所顾及。

　　韩寒和白烨的论战后来加入了许许多多相干不相干的人，乍一看好像一群成年人在群起欺负一个孩子，但仔细一看，几乎大部分的网友都站在韩寒的一边，而且热血沸腾，动辄问候人家的父母亲戚。网上把韩寒的论战做成了一个专题，支持韩寒的、反对韩寒的、还有中间骑墙看热闹的，界限清楚、壁垒分明，似乎后来者只有选择站在哪一边的权利。不过这样一场轰轰烈烈的论战却让人怎么看怎么不舒服，没有了嬉笑怒骂皆文章的大气、生死荣辱俱从容的气魄，没有了冷静的情绪、客观的态度，也没有了对学问的追求、对人生的关怀，多的只是功利的追逐、私怨的发泄、肆无忌惮的人身攻击和毫无水准的互相谩骂，到最后，连当初开骂的原因都忘了，只剩下你骂他他骂你，全然与文化无关，也全然没了论战的意思，倒像泼妇骂街，只图痛快，不计其他。

　　文化论战的意义本来在于辩诬，在于帮助人们选择一个正确的道路，但现在我们的文化论战似乎陷入了困境。我们把表层的、手段的东西当成惟一，而文化论战的本来的目的反倒失去了。

来源：华夏时报

================

韩寒，给老徐个面子吧

杨雅莲

2006年03月27日10:45


　　“韩白之争”，原本是一场关于“文坛到底是什么”和“‘80’后作家的作品好不好”的争论，由于陆天明的瞎掺和被生生搅乱。在白烨老先生看来，韩寒根本不是作家，而是文学创作爱好者；韩寒也压根未进入文坛，原因仅是他很少在文学杂志亮相。老天，这年头中国还有几位在看文学期刊？如此的评判标准，流露出十足的迂腐陈旧和目光狭隘。

　　与白烨、陆天明、陆川、高晓松，这几架吵下来，韩寒的小聪明总能让我会心一笑。比如他调侃最初骂人的动机为“向徐静蕾证明，我，就是帅点的车技好点的王朔”；他劝陆川也加入高晓松的起诉队伍，“应该群诉，不知道组团起诉的话诉讼费会不会打折？”

　　不管是正经的争论和好玩的吵闹，都能让观者欣欣然接受。但韩寒的部分言辞已涉嫌人身攻击，对此，韩寒曾这般辩解：有些人，话糙理不糙；有些人，话不糙人糙。而人糙和话糙都不是我们所欣赏的。前几天一次采访，韩寒非常真诚坦率地告诉我：我早就烦透了一些倚老卖老者狭隘的文坛圈子意识，而年轻人中只有我才能站出来说这些事情。的确,从争论中我们足以领略到韩寒在新生代中一呼百应的号召力，但问题是，叛逆成分更多一些的韩寒能否扛起这面精神领袖大旗？！

　　更可怕的是韩流的汹涌来袭，“成群结队的小朋友摇着小旗，春游似的过来骂战”（陆川语）。挺韩中他们如同动物凶猛般无畏地杀到对方博客，留尽了这世间最粗陋、最肮脏、最恶毒的语言。在网络这虚拟隐蔽的空间，他们的龌龊和委琐淋漓尽致地一一展现。记得韩寒曾在博客中写过这样一篇文章《对世界说，什么是光明和磊落》，想必拥护者中的每位都拜读和顶过，然而，你们想必没有做到什么“光明和磊落”吧！

　　对韩寒牵出王朔，徐静蕾也并未在意。当自己的两位好友发生争吵，老徐不由地感慨：男的怎么那么爱打架啊！从语气听出，老徐并没有拿韩寒当小朋友看待。既然老徐都已经发话“息事宁人最好”，那小韩同学就给个面子，至少话不要那么糙吧？！

来源：华夏时报
============
"博杀"，不过是一场名利之争

徐景科

2006年03月27日10:55


　　这几年乒坛很流行搏杀，一种凶猛的打法。这几天，文化圈子里风云突起，玩起了博杀，此博杀非彼搏杀，但气势上，真的不相上下。
　　博客，成了一种新媒体。名人们再也不必花银子租酒店开发布会了，他们只要在自己的页面上写上几笔，骂上几句，一切宣传效果都可以轻松达到。
　　宋祖德VS李宇春，胡戈VS陈凯歌，郭德纲VS汪洋，韩寒VS陆川，以及现在的高晓松VS韩寒……博客让他们当中的某些人骂得酣畅淋漓。
　　冯姓小刚导演曾经说过，这个时代不会埋没人才，只是需要人才们自己要站出来。
　　站出来当然需要讲究个方式方法。眼下，最方便快捷的方法就是找一个很牛的人对骂，脏话再多都没有关系，不白不黑，不好不坏，不痛不痒，就不如不骂。
　　而一切的打骂和斗争，归根到底都是利益的纷争。这一点我们已经不需要证明了。宋祖德保持着超级搅屎棍的江湖地位，胡戈得到了网友的支持并真的进入了导演角色，郭德纲几经折腾得到了减肥茶商家的青睐，韩寒人气越来越旺新书销量居高不下……
　　貌似惨烈的争斗，往往总有一个无聊而琐碎的缘由。就像大街上，两个人大打出手，问问为啥，你往往会被吓一跳，“他踩了我一脚”、“他说了我一句”、“他瞪了我一眼”……
　　高先生本来和韩先生是一点关系都没有，结果为了哥们儿，加入了战团，并马上成为了主角。博杀逐渐白热化的时候，他们和他们的粉丝都已经开始了各种形式的攻击，包括人身的、揭老底的，而为啥而骂这个问题已经不再重要了。
　　本以为这些著过书立过说的哥们儿文笔那么好，吵起架来一定让人荡气回肠。怎知，水平比那骂街也高不了多少。我们在引用某人博客文章的时候，不得已使用了无数的符号×，后来甚至有领导说，×太多了，必须多删一些，要不看下去，也没几个汉字了。
　　现在，看热闹的人多了，会脸红的人少了。

来源：华夏时报